24 03 2014
M?g egy kis amat?r foci. A b?r?kat v?dolja a RAFC szakoszt?lyvezet?je, feljelent?st kezdem?nyez ellen?k, ?s lemondott.
Nem mindennapi lev?l ker?lt a rangado.hu birtok?ba, melyben Etler P?ter, a RAFC szakoszt?lyvezet?je ?lesen b?r?lja, s?t csal?ssal gyan?s?tja a BLSZ I 18. fordul?j?ban az RTK-Vasl? elleni idegenbeli meccsen t?nyked? Landeszmann L?szl??Milavecz P?ter?M?t? Istv?n j?t?kvezet?i h?rmast, ?s kezdem?nyezi, hogy klubj?nak eln?ks?ge tegyen feljelent?st ellen?k a rend?rs?gen. A t?rt?netet tov?bb ?rnyalja, hogy a szakvezet? szerint m?r a b?r?k k?ld?se is t?bb mint furcsa. A ny?lt levelet al?bb v?ltoztat?s n?lk?l k?z?lj?k.
Tisztelt RAFC-eln?ks?g! Tisztelt Eln?k ?r!
T?j?koztatni szeretn?m ?n?ket (?nt) az RTK-Vasl??RAFC meccsen t?rt?ntekr?l:
Kezden?m a v?letlenekkel:
? V?letlen?l az RTK edz?je egy csapatban j?tszott r?gebben a j?t?kvezet?i h?rmas k?t tagj?val.
? V?letlen?l a j?t?kvezet?i ellen?r veje az RTK csapat?ban l?pett p?ly?ra.
? V?letlen?l a 20. perc k?rny?k?n 2 perc alatt 2 s?rg?val ki?ll?tott?k a j?t?kosunkat.
? V?letlen?l az RTK nyert...
? V?letlen?l arra a k?vetkeztet?sre jutottam, hogy a fentiek miatt lemondjak szakoszt?lyvezet?i poz?ci?mr?l.
? V?letlen?l sem k?v?nok a j?v?ben p?nzt, energi?t, munk?t fektetni oda, ahol ilyen viszonyok vannak.
? V?letlen?l azt javaslom az eln?ks?gnek, hogy mivel a j?t?kvezet?i csal?s egy?rtelm? ?s bizony?that?, ez?rt tegyen rend?rs?gi feljelent?st.
? V?letlen?l azt is tudom, hogy a hirtelen t?voz?som probl?m?t jelenthet, ?gy az ut?d megtal?l?s.
Forr?s:rangado.hu