24 03 2014
Az elm?lt ?vekben az MLSZ licencad? test?lete sz?mtalanszor tett tan?bizonys?got arr?l, hogy nem tudja hat?konyan ell?tni a feladat?t. A licencszab?lyzatban egy halom olyan megk?t?s van, amelyet a sz?vets?gben hoztak, de a sz?vets?g nem tartat be. Erre most kital?lt?k, hogy a profi csapatok ut?n az amat?r kluboknak is licencet kell szerezni.
Vannak olyan idi?t?k, akik szerint a hobbib?l, h?tv?genk?nt, szabadid?b?l fociz?knak licencet kell majd k?rni?k (fot?:nogradifoci.hu)
Az els?, ami err?l eszembe jut, hogy azt, aki ezt kital?lta, nagyon gyorsan be kellene z?ratni egy elmegy?gyint?zetbe, mert biztosan nem norm?lis.
Ha t?bben voltak, akkor mindegyiket.
Ha most elkezden?m sorolni, hogy az elm?lt ?vekben a licencad? bizotts?g mely csapatoknak adott indul?si jogot, melyekr?l azt?n kider?lt, hogy nem lett volna szabad, akkor bizony el?g hossz? cikket ?rn?k.
El?g legyen csak annyi, az elm?lt ?vekben t?bbek k?z?tt ki kellett z?rni a V?cot, az Egert, kider?lt, hogy az ?jpest 2008 ?s 2010 k?z?tt ?gy kapott indul?si jogot, hogy offshore c?gek ir?ny?t?s?val kiloptak ?jpestr?l minden, amit csak lehetett.
Vagy m?g ann?l is t?bbet.
De eml?thetn?m a sorozatos kecskem?ti, zalaegerszegi tartoz?sokat, a p?pai, a p?csi helyzetet, azt, hogy jelenleg az ?jpest mellett n?gy NB I-es csapat ellen van NAV v?grehajt?s ? err?l egy?bk?nt k?rdezt?k az MLSZ-t, de egy h?t eltelt?vel csup?n a licencszab?lyzat kim?solt p?ld?ny?t kaptuk meg - , ?s ?gy l?thatjuk, az MLSZ ezen r?szlege finoman sz?lva sem tudja elv?gezni a munk?j?t.
Nem biztos, hogy a test?let tagja a hib?sak, sokkal ink?bb azok, akik r?juk b?zt?k ezt a munk?t.
?m most kij?ttek a leg?jabb okoss?ggal.
Az, ami fontos lenne, a profi futball vezet?s?t nem tudj?k megoldani - minden nap a f?lembe csengenek a gazdas?gi igazgat? szavai, mely szerint ha betartatn?k a szab?lyokat, akkor 4-5 csapatot ki kellene z?rni az NB I-b?l - , de most kital?lt?k, hogy az amat?r?k?n is ?tnek egyet. Kital?lt?k, hogy a k?vetkez? id?nyt?l az amat?r csapatoknak is licenc-cel kell rendelkezni?k.
Minden NB III-as, megye I-es, s?t, a megye I-be v?gy? megye II-es csapatnak rendelkeznie kell ezzel a licenc-cel.
Kor?bban m?r elmondtam, mi a v?lem?nyem az amat?r focir?l.
Elmondtam, hogy a k?l?nb?z? szponzorok ?ltal zsebbe dugdosott p?nzekkel meg?lik az amat?r foci sz?ps?g?t.
Most azt mondom, ezzel a d?nt?ssel a sz?vets?g is ?t egyet azon az amat?r focin, amelyet szerint?k t?mogatnak. Mert csak egy igazi idi?ta gondolhatja azt, hogy egy alulr?l a m?sodik lig?ban szerepl? csapatnak licencet kell szereznie ahhoz, hogy egy oszt?llyal feljebb, azaz alulr?l a harmadik lig?ban szerepeljen.
Csak egy idi?ta gondolhatja, hogy az ilyen klubok p?ld?ul ?zleti terv szerint ?lik mindennapjaikat. Az ilyen csapatok egyik napr?l a m?sikra ?lnek, a vezet?k minden h?ten kuncsorognak egy kis t?mogat?s?rt, hogy biztons?gosan be tudj?k fejezni a bajnoks?got. (Persze kiv?telek itt is vannak)
Az ilyen csapatoknak gondot jelent, hogy minden koroszt?lyos csapatot ki tudj?k ?ll?tani minden h?ten, mert ha ez nem siker?l, akkor p?ld?tlan m?don a feln?tt csapatt?l vonnak le pontokat.
Az ilyen csapatok csak nagy nehezen tudj?k megoldani mondjuk a t?li edz?st ? m?r ha egy?ltal?n edzenek.
A sz?vets?g valamely d?nt?shoz?ja, aki minden bizonnyal soha ?let?ben nem futballozott ? hozott egy p?ld?tlanul idi?ta d?nt?st.
Az amat?r csapatokra vonatkoz? licencszab?ly-szab?lyzatot ide kattintva elolvashatod.
Csak gratul?lni tudok hozz?!
Feh?r Gy?rgy
Szerinted melyik volt a 21. fordul? legszebb g?lja? Csal?s, feljelent?s....