23 03 2014
Amikor a nagyv?llalatok topvezet?t v?lasztanak, az egyik legalapvet?bb tulajdons?g az, hogy a jel?lt tud-e ?n?ll? d?nt?st hozni, k?pes-e felel?ss?gteljesen gondolkozni. ?s d?nteni, d?nteni, d?nteni. Az MLSZ vezet?se ezen a h?ten ism?t bebizony?totta, erre k?ptelen. Ez?rt is tartunk ott, ahol tartunk. Sehol!
M?r olyan hosszan megy ez az ?jpesti ?gy, hogy komolyan mondom, fogalmam sincs arr?l, most ?pp ki mond igazat, ?s ki nem.
Szer?ny v?lem?nyem, hogy mindk?t f?l, azaz ?jpest jelenlegi ?s kor?bbi vezet?s?nek ?ll?t?sa b?zlik, most m?gis ?gy gondolom, Roderick Duch?telet van k?zelebb az igazs?ghoz.
Persze az?rt nem csordultak ki a k?nnyeim, amikor a lil?k jelenlegi tulajdonosa els?rta mag?t a sajt?t?j?koztat?n, hiszen arr?l mindenki gyorsan elfelejtkezik, hogy a belga komoly ter?leteket szerzett mag?nak, ?s b?r jelenleg azok nagy r?sz?n jelenleg sportp?ly?k ?zemelnek, azt kor?ntsem hiszem, hogy ?gy lesz akkor is, ha Roderick Duch?telet hazautazik ?s kisz?ll az ?jpestb?l. Na ?s azt sem gondolom, hogy ezeket a ter?leteket majd ?barib?l? itt hagyja nek?nk. S?t, att?l f?lek, hogy abban az esetben, ha belga t?vozik, ezek a sporttelep gyorsan megsz?nnek majd, ?s a hely?k?n olyan ?p?letek emelkednek majd ki, melyek sz?pen termelik a p?nzt a belg?nak.
Ett?l f?ggetlen?l most m?gis ?gy gondolom, ebben az eg?sz licenc ?s csal?s-?gyben neki van igaza, az meg kifejezetten ?rdekes, hogy milyen gyorsan kiismerte az MLSZ d?nt?si k?pess?g?t.
Pontosabban annak hi?ny?t.
Roderick Duch?telet ugyanis elmondta, a sz?vets?gnek az elm?lt h?napban mindig volt egy ?jabb ?s ?jabb k?vetel?se a licenc?tad?ssal szemben, ?s amikor az azt ?jpest teljes?tette, d?nt?s helyett ?jabb felt?tellel ?llt el?.
?s l?ss csod?t, pontosan ez t?rt?nt legut?bb is.
A sz?vets?g azt mondta, abban az esetben ?ld?s?t adja a licenc?tad?sra, ha az ?jpest kifizeti azt az ad?h?tral?kot, mely imm?r bizony?tottan b?ncselekm?nyb?l sz?rmazik. A sz?vets?g akkor ker?lt bajba, amikor az anyaklub UTE erre garanci?t v?llalt.
Mert d?nteni kellett volna.
De az MLSZ eddig m?g p?ld?tlan l?p?sre sz?nta el mag?t.
A d?nt?st az id? k?zben kijel?l vagyonfel?gyel?re b?zta.
Figyelem, le?rom m?g egyszer:
A Magyar Labdar?g? Sz?vets?g egy NB I-es klubot ?rint? sportszakmai k?rd?sben nem hozott felel?s d?nt?st, ink?bb azt egy futballszakm?ban teljesen j?ratlan gazdas?gi szakember nyak?ba varta.
Az MLSZ az elm?lt id?ben l?nyeg?ben egyetlen felel?s d?nt?st sem hozott ? hacsak Pint?r Attila sz?vets?gi kapit?nny? val? kinevez?s?t nem tekintj?k annak, de azt ink?bb hagyjuk.
Nem oly r?g p?ld?ul a sz?vets?g gazdas?gi igazgat?ja mondta, hogy j?-j?, vannak szab?lyok, meg minden, de ha azokat betartatn?k, akkor 4-5 csapatot ki kellene z?rni az NB I-b?l.
Na ez?rt is tart ott a magyar futball ?s az NB I., ahol tart.
?n meg csak ?ltem, ?s n?ztem nagyokat, ?s k?zben arra gondoltam, biztosan ?n vagyok a h?lye, mert azt gondolom, akkor lehet j?, vagy fogalmazzunk ?gy, hogy jobb a labdar?g?sunk, ha a sz?vets?g betartja ?s betartatja a saj?t maga ?ltal hozott szab?lyait. Na meg azon is elgondolkoztam, hogyha nem tartatnak be minden szab?lyt, akkor vajon ki d?nti el, hogy melyek csapattal szemben melyek szab?lyt kell alkalmazni ?s betartani/betartatni?
Ha valaki azt gondoln?, hogy ez a d?nt?sk?ptelens?g ?jdons?g a magyar labdar?g?st ir?ny?t? szervezetn?l, annak figyelm?be aj?nlan?m a V?c tavalyi eset?t.
A Pest megyei csapat az NB II-ben szerepelt, eg?sz j?l, s?t, a Magyar Kup?ban is j?l ?llt, ?m a j?t?kosok ?s edz?k fell?zadtak a klubvezet?s ellen. Nem kell ecsetelni, milyen dolgok t?rt?nhettek V?cott, el?g csak annyit mondani, hogy a klub ad?s-v?tel?t egy bizonyos Berki Kriszti?n int?zte.
Sz?val mindenki tudta, hogy nagy g?z van V?cott, a klub l?nyeg?ben minden nap megs?rtette a licencszab?lyzat valamelyik pontj?t, s?t l?nyeg?ben saj?t p?ly?ja sem volt, mert a csapatot addig nem engedt?k be a v?ros tulajdon?ba l?v? stadionba, am?g az az aktu?lis tulajdonos kez?ben volt.
?s tudj?k mit tett az MLSZ?
Tudj?k milyen d?nt?st hozott a csapattal, a klubbal szemben a magyar labdar?g?st ir?ny?t? szervezett?
Semmilyet.
H?zta-halasztotta az ?gyet, pedig mindenki tiszt?ban volt azzal, hogy m?r r?g ki kellett volna z?rni a klubot a bajnoks?gb?l. ?m az MLSZ d?nt?shoz?i ezt nem v?llalt?k fel, ink?bb megv?rt?k, m?g a csapat h?rom bajnokira nem ?llt ki, az ugyanis automatikus kiz?r?st eredm?nyezett.
Most ugyanez t?rt?nik ?jpesten is.
Az MLSZ d?nt?shoz?i k?ptelenek ? vagy alkalmatlanok ? felel?s d?nt?s meghozatal?ra.
Ink?bb v?rnak.
V?rnak a vagyonfel?gyel?re.
Arra, hogy majd ? elv?gzi helyett?k a ?munk?t?.
F?lre ?rt?s ne ess?k, nem azt mondom, hogy a magyar futball jobb vagy rosszabb lenne az ?jpest kiz?r?s?val, vagy a licencjog ?truh?z?s?nak enged?lyez?s?vel (ugye mindk?t eset el?fordulhat), hanem azt mondom, s?t hangs?lyozom, hogy csak akkor lehet jobb a magyar futball, ha az MLSZ-ben olyan szakemberek ?lnek, akik tudnak ?s mernek felel?s d?nt?seket hozni.
De azt hiszem erre az el?rel?p?sre m?g j? sokat kell v?rnunk
Feh?r Gy?rgy
V?ber kiakadt: A Hars?nyit?l megk?rdezitek, hogy hova a p...ba r?gja ki a labd?t? Szerinted melyik volt a 21. fordul? legszebb g?lja?