20 03 2014
Mai ?l?s?n nagy ?rdekl?d?ssel v?rt d?nt?st hozott az ?jpest ?gy?ben a Magyar Labdar?g? Sz?vets?g eln?ks?ge.
Az MLSZ Eln?ks?ge a Sportt?rv?ny rendelkez?seivel ?sszhangban, sportszakmai ?s sportjogi szempontokat figyelembe v?ve j?v?hagyja az ?jpest FC Kft. 2013/14-es szezonra ?rv?nyes indul?si jog?nak ?truh?z?s?t az ?jpesti Torna Egylet r?sz?re.
?j fordulatot jelent azonban az ?gyben, hogy a hitelez?i ?rdekek v?delm?ben a F?v?rosi T?rv?nysz?k vagyonfel?gyel?t nevezett ki az ?jpest FC Kft-hez. Az MLSZ Eln?ks?ge tudom?sul veszi ezt a t?nyt, ?s ez?rt felh?vja az az ?jpest FC Kft. ?s az UTE vezet?s?nek figyelm?t arra, hogy az MLSZ Eln?ks?g?nek az ?jpest FC indul?si jog?t ?rint? hat?rozata akkor l?p hat?lyba, ha azt a kirendelt vagyonfel?gyel? j?v?hagyja.
Ugyanakkor az ut?bbi id?ben az ?rintettek ?ltal adott pontatlan t?j?koztat?s alapj?n a k?zv?lem?ny k?sz t?nyk?nt kezelt olyan az ?ggyel kapcsolatos ?ll?t?sokat, nyilatkozatokat, amelyeket tiszt?zni sz?ks?ges.
T?nyk?nt r?gz?thet?, hogy az ?jpest FC Kft 2011-ben lezajl? ad?s-v?tele jogvit?k, peres elj?r?sok sor?t ind?totta el, amely a kor?bbi ?s a jelenlegi tulajdonos, valamint egyes besz?ll?t?k k?z?tt zajlik. Az MLSZ meg?t?l?se szerint ezek jelent?s r?sze az ad?s-v?tel k?r?ltekint?, felel?ss?gteljes lebonyol?t?s?val elker?lhet? lett volna.
A tulajdonosok ?s harmadik felek vit?iban a nyomoz?hat?s?g, a rend?rs?g, ?gy?szs?g ?s f?ggetlen b?r?s?g jogosult ?t?letet mondani, a sz?vets?g ilyen vit?kban nem foglalhat ?ll?st.
Ismeretes, hogy az ?jpest FC Kft. sz?mos hitelez?je, besz?ll?t?ja, munkav?llal?ja pert ind?tott, illetve felsz?mol?st kezdem?nyezett a gazdas?gi t?rsas?ggal szemben. A Sportt?rv?ny rendelkez?se szerint, ha a felsz?mol?si elj?r?s joger?re emelkedik, akkor az ?jpest FC elvesz?ti a licenc?t, a csapatot pedig ki kell z?rni a bajnoks?gb?l, amely a k?vetkez? szezont?l alacsonyabb oszt?lyban nevezhet ?jra.
Mivel az MLSZ sportszakmai szervezet, ez?rt az ?jpest FC indul?si jog?nak ?tad?s?t sportjogi szempontb?l vizsg?lta. Sportjogilag az ?jpest FC Kft. a 2008-2013 id?szakban megfelelt az MLSZ licenc k?vetelm?nyeinek. A licenc elj?r?s, amelyet a labdar?g?-sz?vets?g folytat a bajnoks?g fenntarthat?s?ga, ?tl?that?s?ga ?rdek?ben, azt vizsg?lja, hogy a sportegyes?leteket m?k?dtet? gazdas?gi t?rsas?gok sportszakmai szempontoknak megfelelnek-e ?s el?re l?that?an rendelkeznek-e kell? gazdas?gi er?vel az adott bajnoks?gban val? folyamatos r?szv?telhez. A k?rd?ses id?szakban az ?jpest FC Kft-nek nem volt (?s ma sincs) lej?rt tartoz?sa munkav?llal?k, sportszervezetek fel? ?s a k?ztartoz?sokat is id?ben megfizette, melyet a klub az APEH, k?s?bb a NAV ?ltal kibocs?tott k?ztartoz?s mentess?gi nyilatkozattal igazolt. Az MLSZ ugyan egyet?rt azzal a k?zv?leked?ssel, hogy az off-shore h?tter? c?gek jelenl?te rontja az ?tl?that?s?got a magyar labdar?g?sban, de tudom?sul kell venni hogy az ?rv?nyes jogi el??r?sok ezt nem tiltj?k. Tov?bb? ki kell jelenteni, hogy az off shore v?llalat t?pus nem azonos a szab?lytalan m?k?d?ssel.
T?ves tov?bb? az a sajt?ban megjelent ?ll?t?s, amely szerint az ?jpest FC Kft. indul?si jog?nak ?truh?z?s?hoz valamennyi NB I-es sportszervezet hozz?j?rult. A val?s?g ezzel szemben az, hogy az NB I-es csapatok kiz?r?lag a versenyki?r?s m?dos?t?s?hoz j?rultak hozz?.
Megalapozatlan az az ?ll?t?s is, hogy az ?jpest FC Kft. indul?si jog?nak ?tad?s?hoz az UEFA is hozz?j?rult volna. Ezzel szemben az UEFA kiz?r?lag arr?l t?j?koztatta az MLSZ-t, hogy az NB I-es klublicenc szab?lyainak meg?llap?t?sa a nemzeti labdar?g? sz?vets?g hat?sk?r?be tartozik. Ugyanakkor az UEFA kifejezetten nyilatkozott arr?l, hogy az indul?si jog ?truh?z?sa eset?n, a k?vetkez? h?rom ?vben az ?jpest csapata nem vehet r?szt a nemzetk?zi kupak?zdelmekben, arra jogos?t? helyez?s el?r?se eset?n sem.
T?ves az a sajt?ban megjelent ?ll?t?s is, amely szerint az MLSZ Eln?ks?ge 2014. febru?r 11-?n m?r j?v?hagyta az ?jpest FC Kft. indul?si jog?nak ?truh?z?s?t. Ezzel szemben az MLSZ Eln?ks?ge 2014. febru?r 11-i hat?rozat?val csak el?zetesen t?mogatta az ?jpest FC Kft. indul?si jog?nak ?tad?s?t ?s meghat?rozta a j?v?hagy?s megad?s?hoz sz?ks?ges tov?bbi cselekm?nyeket.
V?gezet?l szint?n t?ves ?ll?t?s az, amely szerint az MLSZ Eln?ks?g?nek m?rlegel?s n?lk?l j?v? kell hagynia az indul?si jog ?truh?z?s?t. Val?j?ban a Sportt?rv?ny rendelkez?sei szerint az MLSZ Eln?ks?g?nek felel?ss?ge, hogy az ?gylet valamennyi szempontj?t, mindennem? jogszab?ly el??r?snak val? megfelel?st figyelembe v?ve hozza meg d?nt?s?t.
Az ?jpest teh?t megmenek?lt, de ennek ?ra van!
?Az UEFA kifejezetten nyilatkozott arr?l, hogy az indul?si jog ?truh?z?sa eset?n, a k?vetkez? h?rom ?vben az ?jpest csapata nem vehet r?szt a nemzetk?zi kupak?zdelmekben, arra jogos?t? helyez?s el?r?se eset?n sem" ? tudatta az MLSZ.
Az UEFA az elm?lt ?vekben m?r t?bb klubot ?k?nyszerpihen?re" ?t?lt a klublicenc- vagy p?nz?gyi szab?lyzat megs?rt?se miatt. A sk?t Rangers ?jj?szervez?s?t k?vet?en ugyanilyen szankci?ban r?szes?lt, az ?j klubentit?sokra vonatkoz? szab?lyzati pont miatt.
Az UEFA Klublicenc- ?s P?nz?gyi Fair Play-szab?lyzat?nak 12. 2. pontja ad lehet?s?get az eur?pai sz?vets?gnek erre. ?Az UEFA-licenc kiad?s?nak pillanat?ban a futballklubnak legal?bb h?rom egym?st k?vet?, megszak?t?s n?lk?li ?vben regisztr?lt tagja kell, hogy legyen az eur?pai sz?vets?g ?gisze al? tartoz? nemzeti sz?vets?gnek vagy lig?nak. A klub jogi form?j?nak vagy v?llalati strukt?r?j?nak b?rmilyen megv?ltoztat?sa ebben az id?szakban megszak?tja ezt a h?rom?ves ciklust.?
mlsz.hu
Mir?l is sz?l az amat?r foci? M?gsem menek?lt meg az ?jpest, s?t!