25 10 2013
Vannak, akik nem kedvelik sz?kimond? st?lusa miatt, m?sok ? rajonganak ?rte. A meg?t?l?se kett?s, ?m ett?l m?g igaz: a v?lem?ny?t sohasem rejti v?ka al?, ami a sz?v?n, az a sz?j?n. ?s ?tvenszeres v?logatottk?nt ? ?rdemes is odafigyelni a szavaira. M?r csak az?rt is, mert Bogn?r Gy?rgy rengeteget meg?lt m?r a magyar ? ?s a nemzetk?zi ? futballban, ?ppen ez?rt k?v?ncsiak voltunk arra: vajon ? hogyan l?tja a magyar labdar?g?s jelenlegi ?llapot?t? Szerinte mi t?rt?nt az 1-8-ig vezet? ?ton, miben hib?zhatott Egerv?ri, mit sz?l Szalai ?s Dzsudzs?k kifakad?s?hoz, no ?s persze ahhoz: az MLSZ (?jra) k?lf?ldi kapit?nyban l?tja a megold?st?
A kor?bban sz?mos ?lvonalbeli csapat vezet?edz?jek?nt is dolgoz? Bogn?r Gy?rggyel kedd d?lel?tt ?lt?nk le besz?lgetni, amikor m?r tudjuk: ha ?sszej?n a csoda ? amihez csak egy hajsz?l hi?nyzott -, akkor a rom?nok helyett mi j?tszunk p?tselejtez?t ? G?r?gorsz?ggal.
K?tszer ?lt?k ?t a sokkot
- T?l vagyunk az amszterdami 1-8-on, ?s?
- T?l vagyunk? ? k?rdez vissza azonnal Bogn?r. ? Dehogy vagyunk t?l! Mi m?g harminc ?v m?lva sem lesz?nk ezen t?l, s?t, mi m?g a szovjetek elleni 0-6-on sem vagyunk t?l.
- Akkor arra v?laszoljon: t?rv?nyszer? volt ez a nagyar?ny? veres?g, net?n sz?m?tott is r??
- Nyilv?n nem ?gy ?ltem le a t?v? el?, hogy 8-1-re kikapunk, mert m?sokhoz hasonl?an ?n is tisztes helyt?ll?sra, szorosabb meccsre sz?m?tottam. Aligha t?vedek nagyot, ha azt mondom: egyform?n lehetett csal?dott mindenki a meccs ut?n, azok is, akik ott voltak ?s azok is, akik a t?v?ben n?zt?k. ?s a legrosszabb, hogy egy h?napon bel?l ez k?tszer esett meg vel?nk, mert a bukaresti 0-3-at ugyanakkora pofonnak tartom, mint az amszterdami 1-8-at. M?sodszor ?lt?k ?t a sokkot. Igen, sokkot, mert az eredm?ny ?s a - legenyh?bb kifejez?ssel ?lve - visszafogott hozz??ll?s, amit tapasztaltunk a k?t meccsen, egyar?nt sokkol? volt. Ne kertelj?nk, Bukarestben ?s Amszterdamban be volt szarva az ?sszes j?t?kos. Ilyenkor pedig kiket keresi az ember a csapatban, akiknek legink?bb seg?teni?k kellett volna? A nagypof?j?akat. Szalait ?s Dzsudzs?kot! ?k hol voltak ezen a k?t meccsen?! A legnagyobb baj, hogy a Sanyi fej?re n?ttek, aki nem l?pett idej?ben?
- Mire gondol pontosan?
- Arra, hogy ezek az emberek, Szalai ?s Dzsudzs?k a j?t?kukkal nem tudtak semmit sem hozz?tenni a c?lok el?r?s?hez, de a pof?juk nagy, ?m a tud?suk nincs meg ehhez. ?s Egerv?ri Sanyi ennek lett az ?ldozata. A fej?re n?ttek ?s nem h?ztak. Ez volt a legnagyobb baj, mert innent?l kezdve mi v?rhat egy edz?re? A csapategys?g megbomlott, ez egy?rtelm?, s m?r nem is v?rhattunk a v?logatott?l olyan teljes?tm?nyt, amit Egerv?ri els? id?szak?ban.
?Hangoskodni csak addig tudsz, am?g j?l j?tszol?
- Lapunkban is foglalkoztunk m?r azzal, hogy el?bb ?ssze?llni l?tszott, majd sz?tesett Egerv?ri csapata, azt?n megint mutatott b?ztat? jeleket, s ?jra sz?tesett. Miben hib?zott a sz?vets?gi kapit?ny?
- L?tsz?lag magabiztos volt, de ezt ink?bb t?le kellene megk?rdezni. Ez a csapat az els? k?t ?vben sz?pen ?velt felfel?, a 2013-as ?v viszont a lejt?t jelentette. Amikor a rom?nok ellen 2-2 lett a v?ge, ott, a 92. percben, a m?sodik vend?gg?ln?l megt?rt valami. Azon a meccsen egy?bk?nt ragyog?an j?tszott a csapat, de ahogy bekaptuk azt a g?lt, a g?rda a lejt?re l?pett. ?s nem volt meg?ll?s? Ez volt az a peri?dus, amikor az ?lt?z?n bel?l rendet kellett volna rakni. Mert Szalai ?s Dzsudzs?k nem j?tszott j?l. De f?lre?rt?s ne ess?k. Nem az?rt kell rendet tenni az ?lt?z?ben, hogy a k?zv?lem?nynek megfelelj?nk. Ez m?sr?l sz?l. Att?l, hogy valakinek nagy pof?ja van ?s r?hagyj?k, m?g nem biztos, hogy el is fogadj?k. A legfontosabb, hogy a t?rsaid fogadjanak el, a m?sodik az edz?. Ha a t?rsaid elismernek, akkor te j? vagy, ut?na j?n az edz? ?s a k?zv?lem?ny. ?s a t?rsak csak akkor fogadnak el, ha j?l is teljes?tesz. Hangoskodni meg csak addig tudsz, am?g j?l j?tszol. ?s ezzel m?ris kaptunk valamif?le magyar?zatot a lejt?re.
- Sokak szerint Egerv?ri gy?vas?ga is k?zrej?tszott abban, hogy fontos pontokat buktunk el, el?g csak a t?r?korsz?gi meccsre, a t?mad?j?t?kunkra gondolni. Ha ott fent hagyja B?d?t ?s Szalait egyszerre?
- Sanyit nagyon j?l ismerem, j?tszottam is vele, az edz?m is volt, s?t, dolgoztunk is egy?tt. ? alkalmas egy k?z?ss?get ?sszetartani, de hajlamos arra is, hogy t?ls?gosan j?indulat? legyen. Nem ?rezte meg a pillanatot, amikor l?pni kellett volna. ?t sajn?lom, a j?t?kosokat ? nem. Egerv?ri abban a peri?dusban nem volt rossz d?nt?s, ?m a dolgok od?ig fajultak, hogy dicstelen?l kellett t?voznia. Ezt nem ?rdemelte meg. K?l?n?sen azt nem, hogy Szalaival ? k?gy?t melengetett a kebl?n.
?Se k?pess?gekben, se emberi tart?sban nem lehetnek h?z?emberek?
- Szalai ?d?m rendhagy? sajt?t?j?koztat?j?r?l ?s kifakad?s?r?l mik?nt v?lekedik?
- ?gy, hogy borzaszt?an haragszom az ?js?g?r?kra! Ott ?ltek a fene tudja, mennyien, Szalai feladott vagy h?sz magas labd?t, ?s egyiket sem csapt?k le. Egyszer sem k?rdezt?k meg t?le, hogy ?d?m, ugyan mondd m?r meg, ki csapja be a szurkol?kat, ha nem te, ha nem ti?!
- A Sport plusz legut?bbi sz?m?ban b? terjedelemben foglalkozunk ezzel, hiszen ?ppen Szalai volt az, aki az 1-8 el?tt ?szavak helyett tetteket? ?g?rt, a Rom?nia elleni 0-3-at megel?z?en pedig vil?gg? k?rt?lt?k Dzsudzs?kkal, hogy gy?z?nk.
- Err?l besz?lek. Tiszta h?lyes?g, amit Szalai el?adott, egy ?ri?si demag?gia. Ki csapja be a szurkol?kat t?z, h?sz ?ve? A szurkol?kat nem kell becsapni! A szurkol? t?k?letesen tiszt?ban van a magyar v?logatott k?pess?geivel. Aki becsapja ?ket, az Szalai ?d?m. Azzal, hogy nem a bukaresti meccs el?tt mondta el mindezt, hanem ut?na. De ?n az?rt m?gis megk?rdezn?m t?le: vajon Egerv?ri mondta neki, hogy nyolc labd?b?l egyet se j?tsszon meg Bukarestben? A kapit?ny adott olyan instrukci?kat, hogy a kapu fel? se menj?l? Mindenki hib?s, csak ?k, a j?t?kosok nem? Ne viccelj?nk m?r! 16 ?ves kora ?ta csak ? fejl?d?tt egyed?l a magyar futballban? Szalai ?d?m egy alkatr?sz ? megjegyezem, kiv?l? alkatr?sz -, k?rbe kell j?tszania ?t j? labdar?g?nak, hogy g?lt tudjon r?gni. ? nem h?z?ember a Schalke csapat?ban, ahol k?t h?napja van m?g csak ott. Vajon k?t ?v m?lva ott lesz-e? Ahogy Dzsudzs?k sem h?z?ember, ? is csak alkatr?sz. Se k?pess?gekben, se emberi tart?sban nem lehetnek h?z?emberek.
- E heti jegyzet?nkben megeml?tj?k: mindez csak arra volt j?, hogy a k?lf?ldi kapit?ny fel? terelje a figyelmet. Egyet?rt?
- Igen. Nagy val?sz?n?s?g szerint k?lf?ldi is lesz a k?vetkez? sz?vets?gi kapit?ny. De megint csak k?rdezem: Szalai egy k?lf?ldi kapit?nyn?l tud majd j?l futballozni?
Sz?vets?gi kapit?nynak ? Mezey Gy?rgy?t
- Mire megy?nk egy k?lf?ldi kapit?nnyal?
- M?lyen a zseb?nkbe kell majd ny?lnunk? Nem lehetetlen egy k?lf?ldivel sem csod?t tenni, ha van r? el?g p?nz?nk. De ha m?r k?lf?ldi, akkor hozzanak ide egy nagy?gy?t. Val?sz?n?, el tudom fogadni. Mondjuk Guus Hiddinket, aki biztosan nagyon sokba ker?l, de el?tte legal?bb megemelj?k a kalapunkat, mert m?sutt m?r bizony?tott. Azt?n az ?let majd eld?nti, hogy meg?ri-e. M?s kateg?ri?j?, fiatalabb ?neveket? m?r hoztak, de vel?k semmire sem ment?nk ?s nem is fogunk. ?k idej?nnek, t?j?koz?dnak, megl?tj?k a helyi viszonyokat, ?s pesszimist?k lesznek. Felm?rik a helyzetet ?s megijednek. Onnant?l kezdve ? bekkel?nk. Az oroszok ezzel szemben azt mondt?k, j?n Hiddink, j?n Capello, ?s sz?jt?tva figyelt?k minden mozdulatukat. Nagy val?sz?n?s?ggel n?lunk nem ?ri meg ilyen kaliber? edz?t szerz?dtetni, b?r Szalai azt mondta ? k?lf?ldi szakember kell?
- ?n szerint ki lenne a legjobb megold?s ebben a helyzetben?
- Karizmatikus ember kell, aki tapasztalattal, koncepci?val is rendelkezik, ?s ismeri a viszonyokat. Aki tal?n el?re tudja mozd?tani az eg?szet.
- N?v szerint?
- Mezey Gy?rgy. Nem v?letlen?l javasoln?m ?t. Ha egy edz?t akarsz a mostani helyzetben, akkor az nem szeretet k?rd?se. Annyira mi nem vagyunk j?ban Mezeyvel, hogy csak ez?rt bedobjam a nev?t. S?t, mi m?r ?vek ?ta nem besz?l?nk egym?ssal. Kiz?r?lag szakmai megfontol?s alapj?n, n?lam m?gis Mezey a favorit. Mert mire lesz j? a k?lf?ldi kapit?ny? Arra, hogy egy ?vig v?rjuk majd a csod?t, s addig ? az MLSZ-t is b?k?n hagyj?k. Cs?nd lesz egy ideig, s rem?nyked?nk. Ha bej?n, az MLSZ mennybe megy. Ha nem, majd azt mondj?k, mi megpr?b?ltuk, mindenki k?lf?ldi edz?t akart. Egy?bk?nt a magyar futballban a legk?nnyebben a v?logatottal lehet eredm?nyt el?rni. 16-18 megfelel? k?pess?g? j?t?kost m?g mindig tal?lsz, akik alkalmasak az eur?pai k?z?pmez?nyre, s ehhez olyan form?tum? ember kell, mint Mezey. Pont abban a korban van, annyi rutinnal, annyi naprak?sz ismerettel, amit m?g hasznos?thatn?nk. De m?g egy p?r sz? erej?ig visszat?rve az MLSZ-re. Cs?nyi S?ndort k?z?leti szem?lyis?gek t?madt?k h?tba, no de milyen alapon? A magyar labdar?g?st nem a v?logatottal kell azonos?tani, mert az csak egy csapat a sok k?z?l, igaz, a kirakatcsapat. De az?rt egy sz?viv? ?s Deutsch Tam?s ne ostorozza m?r Cs?nyit. Deutsch besz?ljen az MTK-r?l, az elmaradt p?nzekr?l, Kocsis M?t? pedig a Fradir?l. Hihetetlen olcs? dolog mindkettej?k r?sz?r?l bet?madni az MLSZ-eln?k?t.
- V?gezet?l ?rulja el: milyen hasonl?s?got ?s k?l?nbs?get fedezett fel a mexik?i 0-6 ?s az amszterdami 1-8 k?z?tt, gondolunk itt t?bbek k?z?tt a meccseket k?vet? hangulatra?
- Nagyj?b?l ugyanaz volt a reakci? akkor is, mint most, de az?rt a mi csapatunknak eredm?nyei is voltak? Nagy csal?d?s nyilv?n mindk?t eredm?ny, szem?lyesen ?t?lni m?g nagyobb, s hogy akkor is, most is temett?k a futballt, norm?lis emberi reakci?. De mi elfogadtuk a kritik?t. Tudom?sul vett?k, hogy azon a meccsen szarok voltunk, s m?g ma sem fejtett?k meg, hogy mi?rt. De mi nem k?rt?k ki magunknak a kritik?t. Mindenki vitte a saj?t keresztj?t. Mi v?llaltuk ? szemben a maiakkal, akik nem ?rtett?k, mi?rt z?dul r?juk a n?pharag. Ez volt a k?l?nbs?g. M?g j?, hogy Dzsudzs?k azt nem mondta: ki sem kaptak Bukarestben?
Andics G?bor/Sport Plusz
K?per?ny a n?i v?logatott Eb-selejtez?je ?vekre tiltott?k el a j?t?kvezet?ket b?ntalmaz? labdar?g?kat