01 02 2019
„Ha kulturált, új stadionjaink lesznek, jönnek majd a nézők is” – szólt néhány évvel ezelőtt a mondat, melynek hatására – persze, nem csak ezért – elkezdődött az stadionépítési hullám. Ma a 12 NB I-es csapatból nyolc játszik teljesen új stadionban. Nézők mégsincsennek. Az egy főre jutó költség pedig az egeket veri.
Az Üllői úton átlagban félház van, de a többi programmal együtt pozítiv a mérleg
Stadionjaink konganak az ürességtől.
Sajnos, nincs rá jobb szó.
Lényegében egy-egy meccsen több üres szék van, mint amennyin ülnek.
Persze, nagy kérdés, hogy miért kellett például Debrecenbe 20 ezres stadion építeni, amikor az átlag nézőszám még a legjobb évben sem érte el a négyezret. Igaz, a Loki stadionjának üzemeltetése még így is pozitív, köszönhetően a rengeteg városi rendezvények, miként a hírek szerint a Ferencváros stadionja is jól „teljesít”.
Nem mondható ez a szombathelyi stadionról, ahol lassan gondot okoz az üzemeltetés – és minden más is.
A nyolc stadion 89.36 milliárd forintba került, és összesen 94.119 néző férne el bennük. Nagy sajnálatunkra ezt a nézőszámot meg sem közelítjük. Sőt, hogy mást ne mondjunk, az őszi összátlag nézőszám ezekben a stadionokban 26.997 volt.
Persze, ez erős ferdítés, hiszen benne van a MOL Vidi stadionjának befogadó képessége és ára is, míg a székesfehérváriak ősszel mindössze három mérkőzést játszhattak saját stadionjunkban.
Tehát, ha levesszük a Vidi stadionját, akkor hét stadion összesen 74.76 milliárdba került, 82.918-an férnének el bennük, de az átlag nézőszám összesen 26.997 volt.
Ennyien egy angol harmadosztályú meccsre mennek ki – egy hétvégén. És egy meccsre.
Az igazság az, hogy valóban szükség van új stadionokra, de azokat meg is kellene tölteni valahogy. A klubokat rá kellene venni arra, hogy becsalogassák a nézőket.
„A tízezres átlagnézőszám az NB I.-ben, a válogatott részvétele két világtornán vagy évente két klub főtáblára jutása a nemzetközi kupasorozatokban - többek között e célokat tartalmazza a Magyar Labdarúgó Szövetség 2020-ig szóló stratégiai terve. Az MLSZ 45 oldalas dokumentuma szerint tavaly 2800 volt az élvonalbeli meccsek átlagnézőszáma, idénre 3000 a célszám, ennek évente 1000-rel kellene nőnie, így 2018-ra érné el a kívánt 10 ezret.”
Tudják mikor adta ezt ki a Csányi Sándor vezette MLSZ.
2011-ben!
Tudják, milyen messze vagyunk ettől?
Üres székek - és ez nem csak a Panchó Arénára jellemző
Mint az elején említettem, a nagy stadionprojekt éljenzői azt mondják, amíg nincsenek nagy, minden igényt kielégítő stadionjaink, addig a futballunk sem fejlődik majd európai szintre. Ők biztosan csak egy irányba néznek, így nem veszik észre például Szlovéniát, melynek egyik klubcsapata, a Maribor például rendszeres résztvevője a labdarúgó Bajnokok Ligájának, a válogatottjuk megalakulása óta világbajnokságon és egy Európa-bajnokságon is szerepelt már.
Ja, ha valaki nem tudná: Szlovénia legnagyobb stadionja 16 ezer férőhelyes.
Olyan pedig szinte csak biztos, hogy Magyarországon van, hogy úgy épülnek súlyos állami milliárdokért futballstadionok, hogy azért az égvilágon semmit nem kér az állam, vagy az MLSZ.
Spanyolországban például az ország labdarúgóligája 2018-ban pénzbírsággal sújtja a Celta Vigót, mivel a szezonbeli első két hazai mérkőzésén a stadionjának a kihasználtsága nem érte el a 70 százalékot. A 29 ezer fő befogadására alkalmas Balaídosba a Real Sociedad elleni mérkőzésre 16 961-en (58.4 százalék), míg az Alavés ellen 17 384-en (59.9) látogattak ki.
És nehogy azt gondolja valaki, hogy a Spanyol Labdarúgóliga pikkelne a Celtára. A labdarúgóliga a tavalyi szezontól kezdve pénzbírságot szab ki az összes olyan klubra, amelyek nem tudja a stadionját legalább 70 százalékos arányban megtölteni.
Pedig ott nem is az állam építi a stadionokat!
Vajon mi történne, ha ezt itthon is bevezetnék!
És csak hogy még egy kicsit a számoknál maradjunk: ha az új stadionok árát és az átlag nézőszámot nézzük, akkor hazánkban tavasszal 27.691.965, azaz több mint 27 millió forintba kerül – egyetlen szék!
És íme a stadionok és a hozzájuk tartozó számok:
Ferencváros, Groupama Aréna
Építkezés kezdete: 2013. március 28.
Átadás: 2014. augusztus 10.
Költségek: 19,5 milliárd forint
Befogadóképesség: 23 700
Szezon/Átlag nézőszám
2014/15 – 8 384
2015/16 – 7 737
2016/17 – 6 721
2017/18 – 9 066
2018/19 – 10 149
MTK Budapest, Új Hidegkúti Nándor Stadion
Építkezés kezdete: 2015. május 22.
Átadás: 2016. október 13.
Költségek: 7, 2 milliárd forint
Befogadóképesség: 5 014
Szezon/Átlag nézőszám
2016/17 – 1 716
2017/18 – 1 006 (NB II)
2018/19 –2 366
Debreceni VSC, Nagyerdei Stadion
Építkezés kezdete: 2013. január 29.
Átadás: 2014. május 11.
Költségek: 12,5 milliárd forint
Befogadóképesség: 20 340
Szezon/Átlag nézőszám
2015/17 – 3 010
2016/17 – 3 407
2017/18 – 3 916
2018/19 – 3 063
Kisvárda, Várkerti Stadion
Építkezés kezdete: 2016. június 17.
Átadás: 2018. május 25.
Költségek: 3,16 milliárd forint
Befogadóképesség: 2 850
Szezon/Átlag nézőszám
2018/19 – 2088
Szombathelyi Swietelsky-Haladás, Haladás Sportkomplexum
Építkezés kezdete: 2016. április 11
Átadás: 2017. november 8.
Költségek: 15,6 milliárd forint
Befogadóképesség: 9 859
Szezon/Átlag nézőszám
2017/18 – 3 092
2018/19 – 3 787
Diósgyőri VTK, Diósgyőri Stadion
Építkezés kezdete: 2016. november 2
Átadás: 2018. május 5.
Költségek: 13 milliárd forint
Befogadóképesség: 14 655
Szezon/Átlag nézőszám
2018/19 – 3 660
Puskás Akadémia, Pancho Aréna
Építkezés kezdete: 2012. április
Átadás: 2014. április 21.
Költségek: 3,8 milliárd forint
Befogadóképesség: 3 500
Szezon/Átlag nézőszám
2015/16 – 1 699
2016/17 – 842 (NB II)
2017/18 – 1 199
2018/19 – 1 122
MOL Vidi FC, MOL Aréna Sóstó
Építkezés kezdete: 2016. november 23.
Átadás: 2018. november 21.
Költségek: 14,6 milliárd forint
Befogadóképesség: 14 201
(A fehérváriak mindössze három bajnoki meccset játszottak új otthonukban, így a nézőszámok tekintetében még nem érdemes átlagot vonni.)